那些“模仿品”在研发成本方面的投入明显较低，因此在价格方面也相应偏低，消费者在无意之中，往往会选中它。集成灶产品的同质化让消费者形成了一种“反正外观、功能都差不多，就选最便宜的”的恶性循环。
其实，集成灶产品同质化的现象早已在整个行业中泛滥，不少企业更是养成了“与其高薪聘请设计师，不如复制捡便宜”的恶习，这也伤害了行业中的原创设计，拖了整个家电行业的创新力与产品力的后腿。
企业开发一个新产品，在前期需要投入不少的资金，且从研发到投放市场的周期也比较长，见效较慢，这样的“风险”让不少企业产品创新研发的脚步减缓，甚至停滞。长此以往，集成灶整个行业产品同质化现象也就愈加的严重。这也成为了绝大多数热衷原创、追求创新的集成灶企业头痛的事情。
而遇到问题时，总要想办法去解决。无奈的是，虽然申请专利可以作为集成灶行业对自身知识产权的保护伞，可一旦被侵犯，维权成本非常昂贵，而侵权成本却很低廉，且不一定能在根本上解决行业内模仿、抄袭的问题，这也让很多企业宁愿自己默默努力也不愿申请专利。
集成灶企业如遇被抄袭甚至侵权的麻烦，一定要采取相关的法律措施，来保护自己，保护整个家电电器行业的原创动力。且随着社会经济的不断发展，消费者对于集成灶产品已不光光停留在实用性上，产品的个性化、艺术性等指标也成为了他们选购集成灶产品的条件。在产品实用性、功能性上遇到瓶颈时，集成灶企业不妨从这些方面入手，或许也有不少的灵感与启示。
